28 de agosto, de 2011 | 00:00

Divulgação do Ideb gera divergências

Partes envolvidas se preocupam com as consequências da medida em Ipatinga

IPATINGA - No que depender da Câmara de Vereadores, a nota do Índice de Desenvolvimento da Educação Básica (Ideb) de cada uma das escolas públicas de Ipatinga deverá ser afixada nas respectivas instituições de ensino. A iniciativa, de autoria do vereador Roberto Carlos (PV), foi aprovada por unanimidade no Legislativo, durante reunião ordinária, e aguarda a sanção do prefeito Robson Gomes (PPS).
Realizado pelo Ministério da Educação (ME) a cada dois anos, o levantamento é um indicador criado para avaliar a qualidade do ensino nos municípios e Estados brasileiros. Para uma escola ser considerada de bom nível, ela precisa ter uma nota igual ou superior a 6. O critério de avaliação - de 0 a 10 - é feito a partir de provas de português e matemática.
 
O resultado do Ideb feito em 2009 aponta a nota média de 4,2 para as séries iniciais do Ensino Fundamental (1º a 4º ano) e 3,8 (5º a 9º ano) para as últimas séries do Ensino Médio. A meta é que, até 2022, a média do Brasil seja igual ou superior a 6. A média geral do índice em Minas Gerais é de 5,6, por sinal, a nota registrada no município. Por sinal, desde o início do estudo, em 2005, Ipatinga tem verificado uma linha crescente de desenvolvimento, com notas 4,6 em 2005, 4,9 em 2007 e 5,6 em 2009.
Ranking
Procurado pela reportagem do DIÁRIO DO AÇO, o secretário municipal de Educação, Maurício Mayrink, comentou as consequências que poderão ser geradas com a medida.
“É fundamental que os pais e a comunidade tenham acesso às notas obtidas pelas escolas onde seus filhos estudam. A preocupação que nós temos é que isso não vire uma espécie de ranking na hora de se matricular os estudantes. Mais importante que a nota obtida, deve ser o empenho e a participação de todos os envolvidos. O prefeito (Robson Gomes) tem o apoio da Secretaria de Educação para sancionar essa lei. Entretanto, teremos que nos empenhar ainda mais para intensificar o envolvimento da comunidade no dia a dia escolar. Essa é a melhor alternativa para que as escolas de Ipatinga continuem evoluindo neste levantamento”, avalia o secretário.
No mesmo sentido, o Sindicato dos Trabalhadores em Educação (Sind-UTE) atentou para a possibilidade de que, com a publicação nas escolas da nota obtida pelo Ideb, a questão não seja tratada de maneira superficial.
“A nota do Ideb é resultado de um conjunto de fatores, não depende somente do esforço individual do estudante, do profissional da educação, ou mesmo da unidade de ensino. Envolve a realidade socioeconômica e cultural, na qual a escola está inserida. Assim, a publicidade da nota, isolada dessa análise, pode induzir as pessoas a avaliações equivocadas sobre o trabalho realizado na escola. Poderia expor os estudantes a constrangimentos, além de provocar situações desagradáveis entre uma escola e outra. As comparações podem não contribuir para incentivar, mas também servir de desestímulo”, pondera a sindicalista Cida Lima.
Responsabilidade
Para o vereador Roberto Carlos (PV), idealizador do projeto de lei, a polêmica em torno da iniciativa se faz necessária para pressionar os agentes políticos a dar mais atenção à educação pública.
“Nós não podemos condenar a criança a estudar numa escola ruim. Mostrar o baixo desempenho obtido em uma avaliação é necessário para dar consciência aos políticos de que aquela escola carece de maiores investimentos. Servirá para provar aos professores de que alguma ação didática precisa ser tomada para que o ensino seja otimizado e chamar a atenção dos pais de alunos para que participem e se envolvam mais nas atividades de seus filhos. Esse é o objetivo deste projeto”, conclui o vereador.

 
Escolas Estaduais
 
Colégio Tiradentes
 
1º a 5º ano – 6,7
6º a 9º ano – 4,7
 
EE Almirante Toyoda
 
1º a 5º ano – 7,1
6º a 9º ano – 6,2
 
EE Chico Mendes
1º a 5º ano – 5,6
6º a 9º ano – 5
 
EE do Bairro Ideal
6º a 9º ano – 2,6
 
EE Dom Helvécio
1º a 5º ano – 7,5
6º a 9º ano – 6
 
EE Dona Caetana América Menezes
1º a 5º ano – 5,2
6º a 9º ano – 4,2
 
EE Dona Canuta Oliveira Barbosa
6º a 9º ano – 3,9
 
EE Dr. Ovídio de Andrade
1º a 5º ano – 7,2
6º a 9º ano – 5,6
 
EE Eng. Márcio Aguiar da Cunha
1º a 5º ano – 7,5
6º a 9º ano – 5,9
 
EE Geraldo Gomes Robeiro
1º a 5º ano – 5,5
6º a 9º ano – 3,8
 
EE Hydde Imaculada Schittin
1º a 5º ano – 5,3
6º a 9º ano – 4,7
 
EE João Wamick
1º a 5º ano – 7,4
6º a 9º ano – 4
 
EE João XXIII
6º a 9º ano – 4,2
EE Laura Xavier Santana
1º a 5º ano – 5,3
6º a 9º ano – 4,8
 
EE Manoel Izídio
1º a 5º ano – 5,6
6º a 9º ano – 3,8
 
EE Manoela Soares Bicalho
1º a 5º ano – 5,1
6º a 9º ano – 3,4
 
EE Maurílio Albanese Novaes
6º a 9º ano – 3,3
 
EE Nacif Selim de Sales
1º a 5º ano – 5,8
6º a 9º ano – 4,5
 
EE Nilza Luzia de Souza Butta
6º a 9º ano – 4
 
EE Prof. Elza de Oliveira Laje
1º a 5º ano – 5,2
6º a 9º ano – 3,9
 
EE Prof. Maria Antonieta
1º a 5º ano – 5,4
6º a 9º ano – 4,4
 
EE Selim José de Salles
6º a 9º ano – 4,5
 
EE Sônia Maria Silva Gomes
1º a 5º ano – 6,4
6º a 9º ano – 4,5
 
EE Wilson Alvarenga
1º a 5º ano – 5,3
6º a 9º ano – 4,1
 


Escolas Municipais
 
EM Altina Olívia Gonçalves
1º a 5º ano – 4,8
6º a 9º ano – 4,5
 
 
EM Arthur Bernardes
1º a 5º ano – 5,2
6º a 9º ano – 4,1
 
EM Benvinda Moreira Pacheco
1º a 5º ano – 5,8
 
EM Carlos Drumond de Andrade
1º a 5º ano – 5,6
6º a 9º ano – 5,3
 
EM Chirlene Cristina Pereira
1º a 5º ano – 4
6º a 9º ano – 4,4
 
EM Deolinda Tavares Lamego
1º a 5º ano – 5,5
6º a 9º ano – 4,5
 
EM do Game
1º a 5º ano – 5,2
 
EM Everson Magalhães Lage
1º a 5º ano – 4,8
6º a 9º ano – 4
 
EM Henrique Freitas Badaró
1º a 5º ano – 4,2
6º a 9º ano – 3,6
 
EM Jaime Morais Quintão
1º a 5º ano – 5,4
 
EM João Amparo Damasceno
1º a 5º ano – 4,4
 
EM João Deis de Souza
1º a 5º ano – 4,7
6º a 9º ano – 4,1
 
EM Levindo Mariano
1º a 5º ano – 4,9
6º a 9º ano – 4,7
EM Lucinda Fernandes Madeira
1º a 5º ano – 5,3
 
EM Márcio Andrade Guerra
1º a 5º ano – 4,2
6º a 9º ano – 3,7
 
EM Maria Rodrigues Barnabé
1º a 5º ano – 6,7
 
EM Nelcina Rosa de Jesus
1º a 5º ano – 5,2
6º a 9º ano – 4
 
EM Paulo Freire
1º a 5º ano – 4,5
 
EM Padre Bertollo
1º a 5º ano – 5,6
6º a 9º ano – 5,6
 
EM Pe. Cícero de Castro
1º a 5º ano – 6
6º a 9º ano – 5,4
 
EM Prof. Evaldo Fontes
1º a 5º ano – 5,4
6º a 9º ano – 4,8
 
EM Prof. Maria Conceição Rocha
1º a 5º ano – 5
6º a 9º ano – 4,5
 
EM Terezinha Nivia de Oliveira Lopes
1º a 5º ano – 4
6º a 9º ano – 4,1
 
EM Vilma de Faria Silva
1º a 5º ano – 4,8
6º a 9º ano – 3,5
 
EM Zélia Duarte Passos
1º a 5º ano – 4,9
6º a 9º ano – 4